Beim Kurz URL Dienst (URL Shortener) http://is.gd kann ich nicht nur (lange) URLs in ganz kurze umwandeln (im Gegensatz zu meinem persönlichen Favorit http://tinyurl.com nicht alternativ als sprechende, also leicht zu merkende), sondern auch einen QR Code draus machen.

http://schindlers.at ist also nicht nur:
http://is.gd/SEmz0v

sondern auch:

witzig wenn man selbst so aussieht

Edit 5.5.2012: mittlerweile kann http://is.gd auch sprechende URLs, also frei wählbare – natürlich nur soferne noch nicht vergeben – die man/frau sich auch merken kann. So öffnet zb http://is.gd/manfredschindler diese Website.

Für alle die die Technik und das Schreiben erlernen wollen. Um eigene Projekte im Internet erfolgreich zu präsentieren.

Egalitäre Meinungsfreiheit einerseits, Spam und kleinliche Off-Topic-Streitereien andererseits: Die Online-Streitkultur hat ihren Ursprung im Usenet. Über Debatten zu Haushaltsroboter-Fakes, obskuren “alt”-Gruppen und dem Pentium-Bug fand das Netz dort zu seiner vieltönenden Stimme. Teil sieben der futurezone.ORF.at-Serie “Digitale Trichtergrammophone” von Peter Glaser.

via Usenet: Das flammende Herz des Cyberspace – futurezone.ORF.at.

# Broschiert: 480 Seiten
# Verlag: Mitp-Verlag; Auflage: 3., überarbeitete Auflage. (26. März 2010)
# Sprache: Deutsch
# ISBN-10: 3826690435
# ISBN-13: 978-3826690433
# Größe und/oder Gewicht: 24 x 17 x 2,6 cm

Mittlerweile die dritte, massiv überarbeitete Auflage dieses WordPress Praxisbuches. Von Anfang (wie blogge ich mit WordPress?) über WordPress als CMS bis zur Bearbeitung von Themes (Designvorlagen) und der Nutzung von Plugins (Erweiterungen) verständlich geschrieben. Zum durcharbeiten und als Nachschlagewerk. Erklärt auch die Grundzüge von Stylesheets und CSS. Mit beiliegender Materialien CD. Und einer begleitenden Webseite

Mein letzter Webwille geschehe – Digitale Beziehungen – derStandard.at › Web.

Hab grad ein paar Seiten auf WordPress 3.0. upgegradet. Ist mit ein paar kleinen Schwierigkeiten eher unblutig gegangen.

Umstellung:

Bei meiner eigenen Seite gabs ein Datenbankproblem, weil offenbar ein Plugin einen Konflikt mit der neuen Version hatte. Achtung: Ich denke, dass das Short URL Plugin vor dem upgrade deaktiviert werden muss, weil WP 3.0. die Funktion eingebaut hat (danke EliZZZa).

Bei einer anderen Seite war das verwendete Template offensichtlich nicht kompatibel.

Aber sonst: Eine Sache von nicht einmal zwei Minuten (Datenbank Sicherungskopie vorher trotzdem nicht vergessen. Man/Frau weiss ja nie)

was ist neu?

Ich bin noch gar nicht durch mit allen Neuerungen, aber ein paar wichtige Erweiterungen sind mir schon aufgefallen. Ich hab bei dieser Gelegenheit auch gleich die Optik dieser Seite geändert.

• WordPress ist jetzt Multiuser tauglich. D.h. dass unter einer Installation mehrere WordPress Seiten laufen können. Eine Firma könnte sich damit ihr kleines internes NutzerInnennetzwerk machen. Ein Wissensnetzwerk zb. Vereine bieten ihren Landesorgansiationen einen eigenen, aber in den Gesamtauftritt und zum Ausstausch gut geeigneten Internetauftritt. Die Blogs können auf Subdomains oder verschiedenen Domains laufen. Eine kurze und verständliche Erklärung findet sich hier.
• Benutzerdefinierte Menüs: In Hinkunft werden WordPress UserInnen viel weniger oft in den php code eingreifen müssen, was nicht nur die blutigen AnfängerInnen freuen wird. Die Menüverwaltung für das Aussehen der Seite ist im wesentlichen über den Adminbereich zu steuern
• das neuen Standardtemplate ist sehr gefällig, mittlerweile können auch die Header Bilder im Admin Bereich ausgetauscht werden (gegen andere mit dem Template mitgelieferte, oder eigene die ebenfalls nur im Admin Bereich (auch hier ohne ftp Programm) hochgeladen werden müssen. Ich hab das neue Standardtemplate verwendet und zwar gleich mit dem default eingestellten Header. Der wird mir allerdings in der Blogosphäre in nächster Zeit oft begegnen, daher wird dieses Bild auf meiner Seite kein langes Leben haben. Ansonsten finde ich meine Seite wieder sehr gefällig, ein edit site button fehl mir noch, muss ich noch suchen.
• Das Standardtemplate kann in der Navigationsleiste (unter dem Header, zeigt die Seiten an) auch in einem Aufklappmenü Subseiten anzeigen (siehe in meinem Fall die Seiten FH und Gesundheit)

Und alles WordPress Like. Sehr easy und logisch.

Die ORF Debatte magerlt mich schon einige Zeit. Vordergründig geht es bei der Reform des ORF Gesetzes um Beschränkung der Werbeeinnahmen und die geplante Einstellung der Futurezone, die den Verlust eines Mediums bringen würde, das im Bereich Computer und Neue Medien in Österreich Qualitätsstandards setzt. Nun gibt es in diesem Bereich auch andere Medien (vor allem die Tageszeitungen), aber in der Futurezone steckt schon viel Know-How und sie bietet unabhängige Berichterstattung. Im übrigen in Form einer guten Zusammenarbeit und gegenseitiger Ergänzung mit matrix von Ö1 (jeden Sonntag ab 22h30). Das erwähne ich auch deshalb, weil ein Argument in der Debatte ist, der ORF darf Online nur Informationen, die in Bezug zu einer Sendung stehen, publizieren.

In Zusammenhang mit der Futurezone empfehle ich:

• die Unterzeichnung des Offenen Briefes von Beate Firlinger an Staatssekretär Ostermayer, und
• die Unterstützung der einschlägigen Facebookgruppe

Noch mehr als dieses “Special Interest Thema” stört mich aber, dass ich den Eindruck habe, dass der Umgang mit diesem Thema doch symptomatisch für die ganze ORF Debatte bzw Auseinandersetzung über die Funktion öffentlich rechtlichen Rundfunks (die es leider in dieser Form und mit dieser Fragestellung nicht gibt) ist. Wobei die Debatte EU weit auch nicht besser läuft.

Leiden wir an zuviel Qualität?

Wenn man die Diskussionen um das neue ORF Gesetz verfolgt, dann muss man den Eindruck gewinnen, unser grösstes Problem besteht darin, dass wir an zuviel hochwertigem, gut recherchiertem (Hintergrund-) Journalismus fürchterlich leiden, den es gilt so rasch als möglich zu beseitigen. Und, dass sich der Verband der ZeitungsherausgeberInnen seinen ORF und sein ORF Gesetz wünschen darf.

In Matrix war vor einigen Wochen ein Beitrag, in dem über die Zukunft der Printprodukte -  sprich Zeitungen- im Zeitalter des Internet und Web 2.0 und blogging und so weiter nachgedacht wurde. Da wurden auch Modelle vorgestellt, in denen zb Recherchearbeit und Erarbeitung von Hintergrundinfos direkt remuneriert wurden. In einem vorgestellten Beispiel  durch eine Stiftung in den USA. Wobei auch klar ist, dass diese Finanzierung durchaus auch seitens der öffentlichen Hand erfolgen könnte.

In der breiten Debatte gehts zwar vordergründig um Vielfalt, aber ich habe immer den Eindruck im Sinne von Quantität und Auflage. Und jedenfalls privat, weil das ist ja bekanntlich immer besser. Dabei sollte, nachdem es mittlerweile ja einige Krawallzeitungen (copyright: Hans Rauscher) und eine unüberschaubare Menge an privaten Fernseh- und Rundfunksendern gibt, klar sein, dass hier die Quantität (weder Anzahl der Medien noch die Götter der Auflage und Einschaltquoten) keine besser informierte, gebildete und bewusste Menschen bringt (Stichwort: overnewsed und underinformed). Und zwar weder von “Heute”, Krone, Österreich noch von RTL 27.

Ein Nachdenken wie eine Medienwelt aussehen könnte, die einen Beitrag zu besser informierten, orientierten und bewusst handlungsfähigen Massen leistet, wird nicht einmal im Ansatz geführt. Dass da auch ein gebührenfinanzierter Rundfunk (dem man grad versucht die zukunftsträchtigen Themen und Märkte zu beschneiden) eine wichtige Funktion hat, sollte wohl unbestritten sein. Stattdessen gestaltet sich der Verband der ZeitungsherausgeberInnen seine Konkurrenz, indem er sie so weit als nur irgend möglich durch den Nationalrat beschneiden lässt.

Ergänzung:

Ein guter Artikel in der Zeit, auch mit Bezug zu den Entwickungen bei ARD und ZDF

Ergänzung 23.6.2010:

Und wer trauert um den ORF?

Reformziel Zu-Tode-Sparen?

http://derstandard.at/1276413783631/Kommentar-der-Anderen-Und-wer-trauert-um-den-ORF

Wie oft haben Sie sich schon gedacht, der Artikel gefällt mir, diese Arbeit würde ich auch unterstützen? In der Praxis war dies bisher nicht so einfach. Selbst wenn Donate Systeme via Micropayment angeboten wurden, wer macht das schon (einloggen, bezahlen….)

Eine gute Idee stellt in diesem Zusammenhang flattr (dzt Beta Stadium, Einladungen kann ich auf Wunsch versenden) dar. Ich zahle eine bestimmte Summe ein, die ich pro Monat als Unterstützung für Content der mir gefällt verwenden will. Am Monatsende teilt Flattr diese Summe auf die von mir jeweils mittels eines Klicks bedachten auf.

Ich selbst hab den Flattr Button auch bei allen Artikeln auf dieser Seite eingebaut. Nicht weil ich glaube, dass ich damit jetzt reich werde. Aber vielleicht liefert der eine andere Klick und damit die Zuwendung von ein paar Cent neben den Analyse Tools auch Hinweise was die LeserInnen meiner Seite für wertvoll empfinden.

Das nachstehende Video erklärt das Prinzip des Geburtstagskuchens.

Ich sehe das im übrigen auch in Zusammenhang mit der Debatte “Gratisjournalismus”, Zeitungssterben etc. Wie kann die Zukunft von Qualitätsjournalismus (Recherche, Gegencheck….) gesichert werden. Dazu gabs am vergangenen Samstag ein hörenswertes Diagonal “Das Ende der Zeitung?”

Für die Förderung von Qualitätsjournalismus wird flattr nicht reichen. Da helfen – wie in der Diagonal Sendung auch vorgeschlagen – eher Modelle von Stiftungen (oder auch Unterstützung der öffentlichen Hand) – die zb Recherche fördern.

hat sich eigentlich jemand damit befaßt was mit unseren online Existenzen nach unserem Tod passiert?

wer hat das recht, die Möglichkeit einen Facebook Account zu schließen?

kann ich auf meiner Website noch meinen letzten Willen kundtun?

kann ich meine Domain vererben?

und viele andere fragen tauchen da auf…..